// Nederland · Vergeetrecht
Voormalig accountant kan tuchtprocedure niet uit Google laten verwijderen
Rechtbank Amsterdam ·
ECLI:NL:RBAMS:2018:3355
De zaak
Een voormalig accountant verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten die verwezen naar publicaties over een tuchtrechtelijke procedure waarin hij een berisping had gekregen. De rechtbank wees het verzoek af omdat het publieke belang bij toegankelijkheid van deze informatie zwaarder woog dan het privacybelang van verzoeker, mede gezien zijn huidige werk als advocaat gespecialiseerd in financial compliance.
Wat de rechter overwoog
- 01Het publiek heeft een gerechtvaardigd belang bij toegang tot informatie over professionele misstappen van een accountant die nu als advocaat werkzaam is in financiële compliance
- 02De publicaties zijn feitelijk correct, niet tendentieus en onderdeel van een actueel debat over integriteit van accountants
- 03Het privacybelang van verzoeker weegt niet op tegen het informatiebelang van het publiek, gezien zijn professionele rol en specialisatie in integrity & compliance
- 04Artikel 16 Wbp (verbod op verwerking strafrechtelijke gegevens) kan niet categorisch worden toegepast op zoekmachines vanwege hun maatschappelijke functie
Wat dit betekent voor de praktijk
Zoekmachines hoeven niet categorisch alle verwijzingen naar strafrechtelijke/tuchtrechtelijke gegevens te verwijderen. Professionals moeten rekening houden dat tuchtrechtelijke geschiedenis relevant blijft bij carrièrewisseling binnen gerelateerde sectoren. Verwijderingsverzoeken vereisen altijd een concrete belangenafweging. Deze uitspraak verduidelijkt de reikwijdte van artikel 16 Wbp bij zoekmachines en bevestigt dat een belangenafweging altijd noodzakelijk is, ook bij strafrechtelijke persoonsgegevens. De rechter ontwikkelt een praktische benadering voor de spanning tussen privacy en informatievrijheid.
Wetsartikelen
- Artikel 16 Wbp
- Artikel 22 Wbp
- Artikel 36 Wbp
- Artikel 40 Wbp
- Artikel 8 EVRM
- Artikel 10 EVRM
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerdeNederland · 28 mei 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld