// Nederland · Vergeetrecht
Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerde
Rechtbank Amsterdam ·
ECLI:NL:RBAMS:2025:4460
De zaak
Juridisch advieskantoor Dynamiet Nederland vorderde van Google herstel van haar zoekresultaten, stellende dat haar website ten onrechte was gedeïndexeerd of gedaald in ranking voor casino-gerelateerde zoektermen sinds februari 2025. De rechtbank wees alle vorderingen af omdat Dynamiet niet kon aantonen dat Google daadwerkelijk maatregelen had genomen tegen haar website, en Google overtuigend had weersproken dat er sprake was van de-indexatie of andere sancties.
Wat de rechter overwoog
- 01Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat Google daadwerkelijk de-indexatie of andere gerichte maatregelen heeft genomen tegen haar website
- 02De website van Dynamiet blijkt wel degelijk geïndexeerd te zijn door Google, zoals blijkt uit Google Search Console data
- 03Google heeft overtuigend weersproken dat zij enige handmatige maatregel of sanctie heeft genomen, en heeft alternatieve verklaringen gegeven voor de waargenomen dalingen
- 04Het beroep op DSA en P2B-verordening was onvoldoende concreet en Dynamiet heeft niet toegelicht welke specifieke bepalingen van toepassing zijn op Google Search als zoekmachine
- 05De door Dynamiet gepresenteerde grafieken en data waren onvoldoende onderbouwd en misleidend qua schaal en tijdspanne
Wat dit betekent voor de praktijk
Bedrijven die Google willen aanspreken voor vermeende manipulatie van zoekresultaten moeten concrete technische bewijzen leveren, niet slechts statistische dalingen. Google Search Console data speelt een belangrijke rol als bewijs. Claims over schending van digitale regelgeving vereisen grondige juridische analyse van toepasselijkheid. Deze uitspraak is belangrijk omdat het de bewijslast verduidelijkt bij claims over vermeende Google-manipulatie van zoekresultaten, en toont hoe technische argumenten en data-analyse cruciaal zijn in dit type zaken.
Wetsartikelen
- Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad)
- Digital Services Act (DSA)
- Platform-to-Business Verordening (P2B)
- Brussel I-bis Verordening
- Rome II Verordening
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
- Kaakchirurg faalt in poging negatieve patiëntenrecensie uit Google-zoekresultaten te verwijderenNederland · 22 december 2022
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld