// Nederland · Vergeetrecht

Vastgoedondernemer faalt met verzoek zoekresultaten schadeclaim uit internet te halen

Rechtbank Den Haag · 12 januari 2017

ECLI:NL:RBDHA:2017:264

De zaak

Een voormalig vastgoedondernemer verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten over zijn schadeclaim tegen gemeente Rotterdam en beslaglegging door Fortis, na beëindiging van een strafzaak tegen hem. De rechtbank wees het verzoek af omdat de informatie niet als strafrechtelijke persoonsgegevens kon worden aangemerkt en het publieke belang bij vindbare informatie over de vastgoedsector zwaarder woog dan het privacybelang van verzoeker.

Wat de rechter overwoog

01Geen sprake van verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens in zoekresultaten - zoekresultaten brachten verzoeker niet in verband met strafbaar feit
02Belangenafweging viel uit in het nadeel van verzoeker - publiek belang bij vindbare informatie over vastgoedsector woog zwaarder dan privacybelang
03URL's betroffen handelen van verzoeker als vastgoedondernemer waarbij hij actief bijdroeg aan publiciteit en schadeclaimprocedures nog liepen
04Informatie was niet onjuist, irrelevant of bovenmatig - verzoeker speelde actieve rol in maatschappelijk debat over vastgoedsector
05Google kon het verwijderingsverzoek in redelijkheid afwijzen gezien de omstandigheden van het geval

Wat dit betekent voor de praktijk

Voor ondernemers die negatieve publiciteit hebben gehad: enkel beëindiging van strafzaken is onvoldoende voor succesvolle verwijdering van zoekresultaten als er nog civiele procedures lopen en maatschappelijke relevantie bestaat. Voor zoekmachines: zij kunnen zich succesvol verweren tegen verwijderingsverzoeken door aan te tonen dat informatie nog nieuwswaardig is en publiek belang dient. Deze uitspraak verduidelijkt de grens tussen strafrechtelijke persoonsgegevens en gewone nieuwsberichten in zoekresultaten, en toont aan hoe Nederlandse rechters de Costeja-criteria toepassen bij belangenafweging tussen privacy en informatievrijheid in complexe zaken met maatschappelijke relevantie.

Wetsartikelen

Artikel 8 lid 5 Richtlijn 95/46/EG
Artikel 16 Wbp
Artikel 8 sub f Wbp
Artikel 46 Wbp
Artikelen 7 en 8 Handvest van de grondrechten EU
Artikel 8 EVRM

Vergeetrecht

Gerelateerde uitspraken

// NEEM CONTACT OP

Gratis zaakbeoordeling

Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.

Gratis & vrijblijvend

Reactie binnen 48 uur

Meer dan 90% van onze verzoeken ingewilligd

600+ zaken behandeld

Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld