// Nederland · Vergeetrecht
Rechter weigert verwijdering zoekresultaten over filantropische activiteiten
Rechtbank Den Haag ·
ECLI:NL:RBDHA:2018:4672
De zaak
Eisers vroegen Google om verwijdering van zoekresultaten betreffende een artikel over hun betrokkenheid bij goede doelen organisaties. De rechtbank wees het verzoek af omdat het publieke belang bij toegang tot deze informatie zwaarder weegt dan het privacybelang, mede omdat eiser zich nog profileert als actief in de goede doelen sector en als politiek kandidaat.
Wat de rechter overwoog
- 01Het publiek heeft een zwaarwegend belang bij toegang tot informatie over (voormalig) handelen in de goede doelen sector, die onderwerp is van actueel maatschappelijk debat
- 02Eiser profileert zich nog steeds als actieve ondernemer in de goede doelen sector en als kandidaat gemeenteraadslid, waardoor hij als publiek persoon kan worden beschouwd
- 03Het oorspronkelijke artikel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij vond voldoende steun in het feitenmateriaal volgens eerdere rechterlijke uitspraak
- 04Verwijdering zou ertoe leiden dat relevante informatie moeilijk vindbaar wordt, wat een onevenwichtig beeld zou kunnen creëren
- 05Het belang van informatievrijheid en transparantie in de goede doelen sector weegt zwaarder dan de privacy-inbreuk
Wat dit betekent voor de praktijk
Ondernemers en publieke personen die zich profileren met bepaalde activiteiten kunnen moeilijk vergeetrecht claimen voor informatie over diezelfde activiteiten. Transparantie in sectoren van publiek belang krijgt voorrang boven individuele privacybelangen. Deze uitspraak verduidelijkt hoe rechters de belangenafweging maken bij vergeetrecht-verzoeken, waarbij publieke profilering en maatschappelijk belang bij transparantie zwaar wegen tegen privacybelangen
Wetsartikelen
- Artikel 36 lid 1 Wbp
- Artikel 40 lid 1 Wbp
- Artikel 8 EVRM
- Artikel 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de EU
- Richtlijn 95/46 (Privacyrichtlijn)
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerdeNederland · 28 mei 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld