// Nederland · Vergeetrecht

Rechtbank weigert verwijdering zoekresultaten fraude-onderzoek marketing professional

Rechtbank Limburg · 17 augustus 2022

ECLI:NL:RBLIM:2022:6330

De zaak

Een Nederlandse marketingprofessional verzocht Google om zoekresultaten te verwijderen die verwezen naar Zuid-Afrikaanse opsporingsberichten waarin hij werd gezocht in verband met fraude bij investeringsfonds Electio. De rechtbank wees het verzoek af omdat het publieke belang bij waarschuwingsinformatie over zijn zakelijke activiteiten zwaarder weegt dan zijn privacyrechten, en omdat niet is bewezen dat de informatie onjuist is.

Wat de rechter overwoog

01Verzoeker heeft onvoldoende bewezen dat de informatie in de zoekresultaten onjuist is - het fraudeonderzoek en opsporingsbericht zijn feitelijk correct
02Het publieke belang om toegang te hebben tot relevante waarschuwingsinformatie over verzoeker's zakelijke activiteiten weegt zwaarder dan zijn privacybelang
03De informatie betreft verzoeker's professionele hoedanigheid als marketingprofessional en heeft een legitieme waarschuwingsfunctie voor potentiële zakenpartners
04De berichten zijn nog geen vijf jaar oud en daarom nog actueel, bovendien is verzoeker nog steeds actief in de marketingbranche
05Één URL werd afgewezen omdat verzoeker hiervoor nooit eerder een verwijderingsverzoek bij Google had ingediend

Wat dit betekent voor de praktijk

Bedrijven en professionals moeten zich realiseren dat negatieve maar feitelijk juiste berichtgeving over hun zakelijke activiteiten moeilijk uit zoekresultaten te verwijderen is, vooral als het publiek er belang bij heeft geïnformeerd te blijven. Het is essentieel om eerst formeel een verwijderingsverzoek in te dienen bij de zoekmachine voordat juridische stappen kunnen worden ondernomen. Deze uitspraak verduidelijkt dat het recht op vergetelheid geen absoluut recht is en dat zakelijke reputatieschade alleen onvoldoende is voor verwijdering als er een legitiem publiek belang is bij de informatie. Het benadrukt ook het belang van een correcte procedurevolgorde.

Wetsartikelen

Artikel 17 AVG
Artikel 21 lid 1 AVG
Artikel 6 lid 1 sub f AVG
Artikel 35 Uitvoeringswet AVG

Vergeetrecht

Gerelateerde uitspraken

// NEEM CONTACT OP

Gratis zaakbeoordeling

Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.

Gratis & vrijblijvend

Reactie binnen 48 uur

Meer dan 90% van onze verzoeken ingewilligd

600+ zaken behandeld

Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld