// Nederland · Vergeetrecht

Rechtbank weigert verwijdering geanonimiseerde uitspraak van rechtspraak.nl

Rechtbank Amsterdam · 2 april 2020

ECLI:NL:RBAMS:2020:2112

De zaak

Verzoekster wilde een geanonimiseerde rechterlijke uitspraak van rechtspraak.nl laten verwijderen op basis van artikel 17 AVG. De rechtbank wees dit af omdat rechterlijke beslissingen als juridische analyses niet kwalificeren als persoonsgegevens onder de AVG, en omdat de publicatie nodig is voor de openbare rechtsprakentaak.

Wat de rechter overwoog

01De rechterlijke uitspraak als juridische analyse valt niet onder de AVG omdat deze zich niet leent voor controle op juistheid en correctie
02Artikel 17 lid 3 onder b AVG blokkeert verwijdering omdat publicatie nodig is voor vervulling van taak van algemeen belang (openbaarheid rechtspraak)
03De publicatie voldoet aan proportionaliteit en subsidiariteit door toepassing van anonimiseringsrichtlijnen
04Het maatschappelijk belang van openbare rechtspraak weegt zwaarder dan het privacybelang van verzoekster

Wat dit betekent voor de praktijk

Personen kunnen geen verwijdering van geanonimiseerde rechterlijke uitspraken afdwingen via het vergeetrecht, zelfs niet als zij daardoor mogelijk identificeerbaar zijn, mits de anonimiseringsrichtlijnen zijn gevolgd Deze uitspraak bevestigt dat het vergeetrecht zijn grenzen kent bij de openbare rechtspraak en dat rechterlijke uitspraken een bijzondere status hebben onder de AVG

Wetsartikelen

Artikel 17 AVG
Artikel 17 lid 3 onder b AVG
Artikel 4 lid 1 AVG
Artikel 6 EVRM
Artikel 121 Grondwet

Vergeetrecht

Gerelateerde uitspraken

// NEEM CONTACT OP

Gratis zaakbeoordeling

Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.

Gratis & vrijblijvend

Reactie binnen 48 uur

Meer dan 90% van onze verzoeken ingewilligd

600+ zaken behandeld

Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld