// Nederland · Vergeetrecht
Huisjesmelkers verliezen zaak tegen Google over verwijdering zoekresultaten
Rechtbank Noord-Nederland ·
ECLI:NL:RBNNE:2020:3897
De zaak
Twee vastgoedondernemers vroegen Google om verwijdering van zoekresultaten die naar negatieve berichtgeving over hen verwezen, inclusief artikelen over hun verkiezing tot 'Huisjesmelker van het Jaar'. De rechtbank wees hun verzoeken af omdat het publieke belang bij waarschuwing over hun praktijken als verhuurders zwaarder weegt dan hun privacybelangen.
Wat de rechter overwoog
- 01De berichtgeving heeft een belangrijke waarschuwingsfunctie en maakt deel uit van een maatschappelijk debat over de huursector
- 02Eisers zijn publieke figuren op de vastgoedmarkt en moeten dulden dat hun handelen in de media ter discussie wordt gesteld
- 03Het publieke belang bij kennisname van de berichtgeving weegt zwaarder dan het belang van eisers bij verwijdering
- 04Eisers hebben onvoldoende onderbouwd dat de publicaties vol onjuistheden staan, ondanks verwijzing naar eerdere procedures
- 05De berichtgeving betreft voornamelijk hun professioneel handelen als verhuurder/makelaar, waardoor inbreuk op privéleven beperkt is
Wat dit betekent voor de praktijk
Voor ondernemers in controversiële sectoren (zoals verhuur) is het moeilijker om negatieve zoekresultaten te laten verwijderen. Bedrijven moeten beseffen dat hun professioneel handelen minder privacybescherming geniet. Voor journalisten/media biedt dit extra bescherming voor waarschuwende berichtgeving. Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het vergeetrecht voor publieke figuren die actief zijn in maatschappelijk controversiële sectoren. Het benadrukt dat het publieke belang bij waarschuwingsinformatie zwaar weegt in de belangenafweging.
Wetsartikelen
- Artikel 17 AVG (recht op vergetelheid)
- Artikel 21 AVG (recht van bezwaar)
- Artikel 6 lid 1 sub f AVG (gerechtvaardigd belang)
- Artikel 11 Handvest EU (vrijheid van meningsuiting en informatie)
- Artikelen 7 en 8 Handvest EU (privéleven en gegevensbescherming)
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerdeNederland · 28 mei 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld