// Nederland · Vergeetrecht
Google hoeft zoekresultaten over plagiaat-beschuldigingen niet te verwijderen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ·
ECLI:NL:GHARL:2021:10370
De zaak
Een schrijver verzocht Google om zoekresultaten over beschuldigingen van plagiaat en het ten onrechte voeren van academische titels te verwijderen. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wees het vergeetrechtverzoek af omdat de informatie nog steeds actueel en van maatschappelijk belang is, en omdat de schrijver onvoldoende kon aantonen dat de beschuldigingen onjuist waren.
Wat de rechter overwoog
- 01Google heeft voldoende aangetoond dat sprake is van dwingende gerechtvaardigde gronden voor verwerking, gelegen in het recht van het publiek om informatie te vinden en het eigen belang van Google
- 02De beschuldigingen over plagiaat en het ten onrechte voeren van academische titels zijn nog steeds actueel en van maatschappelijk belang, mede gelet op appellant's beroep als schrijver/docent
- 03Appellant heeft onvoldoende bewezen dat de inhoud van de zoekresultaten onjuist is - hij kon geen diploma's overleggen ter onderbouwing van zijn academische titels
- 04Appellant houdt zelf het publieke debat levend door berichten op sociale media te posten over het conflict, waardoor de informatie actueel blijft
- 05De zoekresultaten betreffen appellant's professionele optreden, niet zijn privéleven
Wat dit betekent voor de praktijk
Professionals die vergeetrechtverzoeken indienen moeten sterke bewijzen hebben dat informatie onjuist is. Het ontbreken van diploma's of andere officiële documenten ondermijnt hun positie aanzienlijk. Eigen publiciteit over het onderwerp werkt contraproductief voor verwijderingsverzoeken. Deze uitspraak verduidelijkt hoe rechters omgaan met vergeetrechtverzoeken bij professionele integriteit - er is een hoge bewijslast voor eisers om onjuistheid aan te tonen, en maatschappelijk belang bij transparantie over academische kwalificaties weegt zwaar.
Wetsartikelen
- Artikel 17 AVG
- Artikel 21 lid 1 AVG
- Artikel 6 lid 1 sub f AVG
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerdeNederland · 28 mei 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld