// Nederland · Vergeetrecht
Gerechtshof weigert vastgoedondernemer erkenning van huisjesmelkerij uit zoekmachines
Gerechtshof Den Haag ·
ECLI:NL:GHDHA:2019:3539
De zaak
Een vastgoedondernemer verzocht Google om 36 zoekresultaten te verwijderen die hem linken aan problemen in de huursector, waaronder strafrechtelijke veroordelingen en bestuurlijke sancties. Het Gerechtshof Den Haag wees het verzoek af omdat het publieke belang bij informatie over huisjesmelkers zwaarder weegt dan het privacybelang van de ondernemer.
Wat de rechter overwoog
- 01Het publieke belang bij informatie over huisjesmelkers en misstanden in de huursector weegt zwaarder dan het privacybelang van appellant
- 02Appellant speelt als grootschalige verhuurder een rol in het openbare leven waardoor hij negatieve berichtgeving moet dulden
- 03De informatie in de zoekresultaten is nog actueel en relevant, ondanks dat sommige specifieke details mogelijk achterhaald zijn
- 04De vindbaarheid van de informatie is strikt noodzakelijk ter bescherming van de informatievrijheid van internetgebruikers
- 05Potentiële huurders hebben een zwaarwegend belang bij toegang tot waarschuwende informatie over appellant
Wat dit betekent voor de praktijk
Bedrijven en personen die actief zijn in sectoren met maatschappelijke impact (zoals verhuur) kunnen minder gemakkelijk negatieve zoekresultaten laten verwijderen. Google en andere zoekmachines hoeven niet automatisch te verwijderen bij bijzondere persoonsgegevens, maar moeten een zorgvuldige afweging maken. Deze uitspraak toont aan hoe het Hof van Justitie-arrest GC/CNIL wordt toegepast in de Nederlandse praktijk, waarbij ook bij bijzondere persoonsgegevens een strikte noodzakelijkheidstoets wordt gehanteerd in plaats van automatische verwijdering.
Wetsartikelen
- Artikel 17 AVG (recht op gegevenswissing)
- Artikel 9 AVG (bijzondere categorieën persoonsgegevens)
- Artikel 10 AVG (strafrechtelijke gegevens)
- Artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting)
- Artikel 8 EVRM (recht op privéleven)
Gerelateerde uitspraken
- Cassatie: naam in nieuwsartikel over strafveroordeling mag blijven staanFrankrijk · 3 juni 2026
- Rechtbank weigert strafrechtelijk verleden vastgoedondernemer uit zoekmachine te verwijderenNederland · 28 augustus 2025
- Rechtbank wijst vordering af: Dynamiet kan niet bewijzen dat Google website sanctioneerdeNederland · 28 mei 2025
- Erfgenaam verliest zaak tegen Google over verwijdering blogpost crimineel verledenNederland · 26 maart 2024
Gratis zaakbeoordeling
Beschrijf uw situatie en ontvang een gratis beoordeling van uw kansen, inschatting van de benodigde uren en aanbevolen aanpak, binnen 48 uur.
Uw gegevens worden vertrouwelijk behandeld