ECLI:NL:RBNNE:2019:5169

Court Reasoning

• •The public interest in access to information about the applicant outweighs his privacy interest, given the severity of the crime committed (murder of an 8-year-old schoolchild)
• •The applicant is still in forensic TBS treatment until 2021, making the information current and relevant to the public
• •There is an ongoing public debate about TBS measures, unsupervised leave, and life sentences in which this case plays a part
• •The applicant has insufficiently substantiated that he actually suffers serious harm in finding work or reintegrating into society
• •The search results are accurate, complete, relevant and not excessive for a search query on the applicant's name

Key Takeaways

• •Lopende forensische trajecten (zoals tbs) maken vergeetrecht-verzoeken vaak prematuur - de informatie blijft actueel en relevant
• •Bij ernstige misdrijven die de samenleving hebben geschokt geldt een hoge bewijslast voor concrete schade door zoekresultaten
• •Actuele maatschappelijke debatten waarin een zaak past kunnen het publiek belang bij informatie versterken
• •De ernst van het misdrijf (moord op een kind) weegt zwaar in de belangenafweging, ook jaren later
• •Vage stellingen over werkgelegenheid en resocialisatie zonder concrete onderbouwing zijn onvoldoende

Significance

Deze uitspraak bevestigt dat het vergeetrecht bij ernstige misdrijven zeer restrictief wordt toegepast, vooral wanneer forensische trajecten nog lopen en er actueel maatschappelijk debat is over het onderwerp.

Practical Implications

Personen in forensische trajecten hebben weinig kans op verwijdering van zoekresultaten. Concrete schade moet goed worden onderbouwd met bewijsstukken. Het tijdselement alleen (12+ jaar) is bij ernstige misdrijven onvoldoende voor toewijzing.

Legal Basis