MediaMaze

ECLI:NL:RBDHA:2022:14569

Denied22 December 2022Rechtbank Den HaagRekestprocedure

Case Details

Date
22 December 2022
Court
Rechtbank Den Haag
Case Number
C/09/628236 / HA RK 22-150
Outcome
denied

AI Analysis

An oral surgeon requested Google to remove a negative patient review from search results under Article 17 GDPR, claiming it was a fake review. The court denied the request because he could not prove the review was incorrect, while the public interest in information about healthcare providers takes precedence over his privacy rights.

Court Reasoning

  • Applicant failed to prove that the negative review about his medical treatment was manifestly incorrect or constituted a 'fake review'
  • The right to information of internet users outweighs applicant's privacy rights, as he continues to practice as an oral surgeon
  • Applicant insufficiently utilized available means to investigate whether the reviewer was actually his patient
  • The three-year-old review contains current information relevant to the public seeking medical care

Key Takeaways

  • Bij vergeetrechtzaken moet de verzoeker bewijzen dat informatie kennelijk onjuist is voordat deze kan worden verwijderd
  • Het recht op informatie weegt zwaar bij medische recensies, vooral wanneer de zorgverlener nog actief is
  • Zoekmachines hoeven geen 'neprecensies' te verwijderen zonder concreet bewijs van onjuistheid
  • Drie jaar oude medische recensies worden nog steeds als actueel en relevant beschouwd
  • Proceskosten kunnen worden toegewezen ook bij relatief kleine bedragen in vergeetrechtzaken

Significance

Deze uitspraak verduidelijkt de bewijslast bij verwijderingsverzoeken van medische recensies en benadrukt het publieke belang bij toegang tot patiëntenervaringen.

Practical Implications

Zorgverleners die negatieve online recensies willen laten verwijderen moeten concreet bewijs leveren dat deze onjuist zijn. Het louter beweren dat een recensie 'nep' is, volstaat niet. Zoekmachines hoeven geen actief onderzoek te doen naar de echtheid van recensies.

Legal Basis

Artikel 17 AVGArtikel 6 lid 1 sub f AVGArtikel 17 lid 3 sub a AVG

Parties

Plaintiff:
Kaakchirurg werkzaam in medisch centrum, wil negatieve patiëntenrecensie laten verwijderen
Defendant:
Google LLC

Need help with a similar case?

Including Free Reptor.ai Essential

When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.

View on rechtspraak.nl