ECLI:NL:RBLIM:2022:6330
Case Details
- Date
- 17 August 2022
- Court
- Rechtbank Limburg
- Case Number
- C/03/299368 / HA RK 21-376
- Outcome
- denied
AI Analysis
A Dutch marketing professional requested Google to remove search results linking to South African wanted notices in which he was sought in connection with fraud at investment fund Electio. The court denied the request because the public interest in warning information about his business activities outweighs his privacy rights, and because it was not proven that the information is incorrect.
Court Reasoning
- •Applicant failed to prove that the information in search results is incorrect - the fraud investigation and wanted notice are factually accurate
- •Public interest in accessing relevant warning information about applicant's business activities outweighs his privacy interests
- •The information concerns applicant's professional capacity as a marketing professional and serves a legitimate warning function for potential business partners
- •The messages are less than five years old and therefore still current, moreover applicant is still active in the marketing industry
- •One URL was rejected because applicant had never previously submitted a removal request to Google for this content
Key Takeaways
- •Bij vergeetrechtzaken moet de verzoeker bewijzen dat informatie onjuist, irrelevant, bovenmatig of achterhaald is - louter beweren is onvoldoende
- •Publiek belang bij waarschuwingsinformatie over zakelijke activiteiten kan zwaarder wegen dan privacyrechten, vooral als de persoon nog actief is in die branche
- •Opsporingsberichten hebben van nature een publieke functie en genieten sterke bescherming onder het recht op informatie
- •Voor elk te verwijderen URL moet eerst een verwijderingsverzoek bij de zoekmachine zijn ingediend voordat een rechterlijke procedure kan worden gestart
- •De rechtmatigheid van de bronpublicatie is een ander vraagstuk dan de verwijdering uit zoekresultaten, maar de inhoud speelt wel mee in de belangenafweging
Significance
Deze uitspraak verduidelijkt dat het recht op vergetelheid geen absoluut recht is en dat zakelijke reputatieschade alleen onvoldoende is voor verwijdering als er een legitiem publiek belang is bij de informatie. Het benadrukt ook het belang van een correcte procedurevolgorde.
Practical Implications
Bedrijven en professionals moeten zich realiseren dat negatieve maar feitelijk juiste berichtgeving over hun zakelijke activiteiten moeilijk uit zoekresultaten te verwijderen is, vooral als het publiek er belang bij heeft geïnformeerd te blijven. Het is essentieel om eerst formeel een verwijderingsverzoek in te dienen bij de zoekmachine voordat juridische stappen kunnen worden ondernomen.
Legal Basis
Parties
- Plaintiff:
- Nederlandse marketingprofessional en ondernemer
- Defendant:
- Google LLC
Need help with a similar case?
Including Free Reptor.ai Essential
When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.