ECLI:NL:RBDHA:2020:12154
Case Details
- Date
- 27 November 2020
- Court
- Rechtbank Den Haag
- Case Number
- C/09/581706 / HA RK 19-593
- Outcome
- stayed
AI Analysis
Two individuals request Google to remove search results about football fraud allegations from 2015. After Google's rejection and expiration of the 6-week appeal period, they submit an identical repeated request. The court refers preliminary questions to the Court of Justice about the scope of the 'at any time' right in Article 21 GDPR for repeated requests.
Court Reasoning
- •Court refers preliminary questions to the European Court of Justice regarding interpretation of Article 21 GDPR ('at any time' right)
- •Uncertainty about the relationship between repeated removal requests and the national 6-week time limit
- •Question whether Google may reject repetitive requests based on Article 12(5) GDPR
- •Necessary clarification for uniform application of Union law
Key Takeaways
- •Het 'te allen tijde' recht uit artikel 21 AVG staat mogelijk op spanning met nationale beroepstermijnen
- •Verwerkingsverantwoordelijken kunnen repetitieve verzoeken afwijzen onder artikel 12 lid 5 AVG, maar de grenzen zijn onduidelijk
- •Professionele rechtsbijstand kan relevant zijn bij beoordeling van herhaalde verzoeken na termijnoverschrijding
- •De nationale 6-weken termijn van artikel 35 UAVG kan in de praktijk een 'dode letter' worden door herhaalde verzoeken
- •EU-recht uniformiteit vereist duidelijkheid over timing van herhaalde verwijderingsverzoeken
Significance
Eerste Nederlandse zaak die fundamentele vragen stelt over de verhouding tussen het absolute karakter van vergeetrechten ('te allen tijde') en procedurele waarborgen. De prejudiciële vragen kunnen de praktijk van herhaalde verwijderingsverzoeken in de hele EU beïnvloeden.
Practical Implications
Zoekmachines en andere verwerkingsverantwoordelijken krijgen mogelijk meer bescherming tegen eindeloze herhalingen van identieke verzoeken. Individuen moeten bewuster omgaan met beroepstermijnen en kunnen niet onbeperkt nieuwe verzoeken indienen zonder gewijzigde omstandigheden.
Legal Basis
Parties
- Plaintiff:
- Twee personen (geanonimiseerd) die in 2015 kort betrokken waren bij een organisatie verdacht van fraude met voetbal-uitzendrechten
- Defendant:
- Google LLC
Need help with a similar case?
Including Free Reptor.ai Essential
When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.