MediaMaze

ECLI:NL:RBAMS:2019:9887

Denied23 December 2019Rechtbank AmsterdamEerste aanleg - enkelvoudig

Case Details

Date
23 December 2019
Court
Rechtbank Amsterdam
Case Number
C/13/663563 / HA RK 19-97
Outcome
denied

AI Analysis

A dentist who appeared on TV programs asked Google to remove search results about his disciplinary convictions. The court denied the request because as a public figure he must tolerate more and there is a compelling public interest in access to factually correct information about his professional conduct.

Court Reasoning

  • Applicant is public figure due to TV appearances and must tolerate more than average citizen
  • Information about disciplinary measures is factually correct and current within legal publication period
  • Compelling public interest in access to information about dentist's professional conduct
  • Search results are not inaccurate, irrelevant, excessive or outdated
  • Public interest outweighs applicant's privacy interests

Key Takeaways

  • Publiek figuren hebben minder privacy-bescherming dan gewone burgers bij vergeetrechtzaken
  • TV-optredens maken iemand tot publiek figuur, ook als het marketing betreft
  • Feitelijk juiste tuchtrechtelijke informatie binnen wettelijke publicatietermijn blijft relevant
  • Publiek belang bij kennis van professioneel falen van zorgverleners weegt zwaar
  • Beschikbaarheid via officiële registers ontneemt Google niet de rechtvaardiging

Significance

Deze uitspraak toont aan dat zorgverleners die zich publiek profileren significant minder privacy-bescherming genieten bij vergeetrechtzaken, vooral wanneer het tuchtrechtelijke informatie betreft die nog binnen de wettelijke publicatietermijn valt.

Practical Implications

Zorgverleners die media-aandacht zoeken moeten beseffen dat dit hun privacy-rechten aantast. Google kan verwijderingsverzoeken afwijzen als de informatie actueel en relevant is voor de publieke rol van betrokkene, ook al veroorzaakt dit reputatieschade.

Legal Basis

Artikel 17 AVG (recht op vergetelheid)Artikel 6 lid 1 onder f AVG (gerechtvaardigd belang)Artikel 12 AVG (transparantie)Wet BIG (BIG-register publicatietermijn)

Parties

Plaintiff:
Duitse tandarts die in Nederland praktijk voerde en in tv-programma's verscheen
Defendant:
Google LLC

Need help with a similar case?

Including Free Reptor.ai Essential

When you submit a request through us, you receive free access to Reptor.ai Essential during the handling of your case plus 30 days afterward. Monitor your online reputation in real-time.

View on rechtspraak.nl