ECLI:NL:RBDHA:2020:12154
Zaakgegevens
- Datum
- 27 november 2020
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Zaaknummer
- C/09/581706 / HA RK 19-593
- Uitkomst
- aangehouden
AI Analyse
Twee personen vragen Google om verwijdering van zoekresultaten over voetbalfraude-aantijgingen uit 2015. Na afwijzing door Google en het verstrijken van de 6-weken beroepstermijn, dienen zij een identiek herhaald verzoek in. De rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over de reikwijdte van het 'te allen tijde' recht uit artikel 21 AVG bij herhaalde verzoeken.
Overwegingen rechter
- •Rechtbank stelt prejudiciële vragen aan het Europees Hof van Justitie over de uitleg van artikel 21 AVG ('te allen tijde' recht)
- •Onduidelijkheid over de verhouding tussen herhaalde verwijderingsverzoeken en de nationale termijn van 6 weken
- •Vraag of Google repetitieve verzoeken mag afwijzen op basis van artikel 12 lid 5 AVG
- •Noodzakelijke helderheid voor uniforme toepassing van het Unierecht
Belangrijkste punten
- •Het 'te allen tijde' recht uit artikel 21 AVG staat mogelijk op spanning met nationale beroepstermijnen
- •Verwerkingsverantwoordelijken kunnen repetitieve verzoeken afwijzen onder artikel 12 lid 5 AVG, maar de grenzen zijn onduidelijk
- •Professionele rechtsbijstand kan relevant zijn bij beoordeling van herhaalde verzoeken na termijnoverschrijding
- •De nationale 6-weken termijn van artikel 35 UAVG kan in de praktijk een 'dode letter' worden door herhaalde verzoeken
- •EU-recht uniformiteit vereist duidelijkheid over timing van herhaalde verwijderingsverzoeken
Betekenis
Eerste Nederlandse zaak die fundamentele vragen stelt over de verhouding tussen het absolute karakter van vergeetrechten ('te allen tijde') en procedurele waarborgen. De prejudiciële vragen kunnen de praktijk van herhaalde verwijderingsverzoeken in de hele EU beïnvloeden.
Praktische implicaties
Zoekmachines en andere verwerkingsverantwoordelijken krijgen mogelijk meer bescherming tegen eindeloze herhalingen van identieke verzoeken. Individuen moeten bewuster omgaan met beroepstermijnen en kunnen niet onbeperkt nieuwe verzoeken indienen zonder gewijzigde omstandigheden.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Twee personen (geanonimiseerd) die in 2015 kort betrokken waren bij een organisatie verdacht van fraude met voetbal-uitzendrechten
- Gedaagde:
- Google LLC
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.