ECLI:NL:RBDHA:2018:4672
Zaakgegevens
- Datum
- 19 april 2018
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Zaaknummer
- C-09-538433-HA RK 17-418
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Eisers vroegen Google om verwijdering van zoekresultaten betreffende een artikel over hun betrokkenheid bij goede doelen organisaties. De rechtbank wees het verzoek af omdat het publieke belang bij toegang tot deze informatie zwaarder weegt dan het privacybelang, mede omdat eiser zich nog profileert als actief in de goede doelen sector en als politiek kandidaat.
Overwegingen rechter
- •Het publiek heeft een zwaarwegend belang bij toegang tot informatie over (voormalig) handelen in de goede doelen sector, die onderwerp is van actueel maatschappelijk debat
- •Eiser profileert zich nog steeds als actieve ondernemer in de goede doelen sector en als kandidaat gemeenteraadslid, waardoor hij als publiek persoon kan worden beschouwd
- •Het oorspronkelijke artikel van de Vereniging tegen de Kwakzalverij vond voldoende steun in het feitenmateriaal volgens eerdere rechterlijke uitspraak
- •Verwijdering zou ertoe leiden dat relevante informatie moeilijk vindbaar wordt, wat een onevenwichtig beeld zou kunnen creëren
- •Het belang van informatievrijheid en transparantie in de goede doelen sector weegt zwaarder dan de privacy-inbreuk
Belangrijkste punten
- •Bij vergeetrecht-verzoeken wordt zwaar gewogen of de persoon zich nog publiekelijk profileert met de betreffende activiteiten
- •Deelname aan maatschappelijk debat en publieke functies maken informatie relevanter voor het publiek
- •Eerdere rechterlijke uitspraken over de rechtmatigheid van publicaties zijn zwaarwegende factoren
- •Het feit dat informatie negatieve gevolgen kan hebben is op zichzelf onvoldoende voor verwijdering
- •Transparantie in sectoren van publiek belang (zoals goede doelen) weegt zwaar in de belangenafweging
Betekenis
Deze uitspraak verduidelijkt hoe rechters de belangenafweging maken bij vergeetrecht-verzoeken, waarbij publieke profilering en maatschappelijk belang bij transparantie zwaar wegen tegen privacybelangen
Praktische implicaties
Ondernemers en publieke personen die zich profileren met bepaalde activiteiten kunnen moeilijk vergeetrecht claimen voor informatie over diezelfde activiteiten. Transparantie in sectoren van publiek belang krijgt voorrang boven individuele privacybelangen.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Twee echtgenoten, waarvan één ondernemer in communicatie/marketing voor gezondheidssector en voormalig betrokkene bij charitatieve fondsen, de ander arts en acupuncturist
- Gedaagde:
- Google LLC, exploitant van de Google zoekmachine
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.