ECLI:NL:RBDHA:2017:264
Zaakgegevens
- Datum
- 12 januari 2017
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Zaaknummer
- C/09/515777 / HA RK 16-377
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Een voormalig vastgoedondernemer verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten over zijn schadeclaim tegen gemeente Rotterdam en beslaglegging door Fortis, na beëindiging van een strafzaak tegen hem. De rechtbank wees het verzoek af omdat de informatie niet als strafrechtelijke persoonsgegevens kon worden aangemerkt en het publieke belang bij vindbare informatie over de vastgoedsector zwaarder woog dan het privacybelang van verzoeker.
Overwegingen rechter
- •Geen sprake van verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens in zoekresultaten - zoekresultaten brachten verzoeker niet in verband met strafbaar feit
- •Belangenafweging viel uit in het nadeel van verzoeker - publiek belang bij vindbare informatie over vastgoedsector woog zwaarder dan privacybelang
- •URL's betroffen handelen van verzoeker als vastgoedondernemer waarbij hij actief bijdroeg aan publiciteit en schadeclaimprocedures nog liepen
- •Informatie was niet onjuist, irrelevant of bovenmatig - verzoeker speelde actieve rol in maatschappelijk debat over vastgoedsector
- •Google kon het verwijderingsverzoek in redelijkheid afwijzen gezien de omstandigheden van het geval
Belangrijkste punten
- •Zoekresultaten die naar nieuwsartikelen verwijzen vormen niet automatisch strafrechtelijke persoonsgegevens, ook al bevatten de onderliggende artikelen informatie over strafrechtelijke procedures
- •Bij recht op vergetelheid-verzoeken weegt de rechter het privacybelang af tegen het publieke belang bij vindbare informatie, waarbij de rol van betrokkene in maatschappelijk debat zwaar meeweegt
- •Actieve deelname aan publiciteit en nog lopende procedures maken informatie relevant en nieuwswaardig, ook na beëindiging van strafrechtelijke procedures
- •Google Search exploitanten kunnen verwijderingsverzoeken in redelijkheid afwijzen wanneer de belangenafweging uitvalt ten gunste van informatievrijheid
- •Het recht op vergetelheid is niet bedoeld om onwelgevallige maar niet onrechtmatige artikelen aan het publieke zicht te onttrekken
Betekenis
Deze uitspraak verduidelijkt de grens tussen strafrechtelijke persoonsgegevens en gewone nieuwsberichten in zoekresultaten, en toont aan hoe Nederlandse rechters de Costeja-criteria toepassen bij belangenafweging tussen privacy en informatievrijheid in complexe zaken met maatschappelijke relevantie.
Praktische implicaties
Voor ondernemers die negatieve publiciteit hebben gehad: enkel beëindiging van strafzaken is onvoldoende voor succesvolle verwijdering van zoekresultaten als er nog civiele procedures lopen en maatschappelijke relevantie bestaat. Voor zoekmachines: zij kunnen zich succesvol verweren tegen verwijderingsverzoeken door aan te tonen dat informatie nog nieuwswaardig is en publiek belang dient.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Voormalig vastgoedondernemer tegen wie strafrechtelijk onderzoek naar hypotheekfraude was ingesteld maar die werd beëindigd zonder veroordeling
- Gedaagde:
- Google Inc., exploitant van de Google Search zoekmachine
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.