MediaMaze

ECLI:NL:RBAMS:2019:9887

Afgewezen23 december 2019Rechtbank AmsterdamEerste aanleg - enkelvoudig

Zaakgegevens

Datum
23 december 2019
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Zaaknummer
C/13/663563 / HA RK 19-97
Uitkomst
afgewezen

AI Analyse

Een tandarts die in tv-programma's verscheen vroeg Google om zoekresultaten over zijn tuchtrechtelijke veroordelingen te verwijderen. De rechtbank wees het verzoek af omdat hij als publiek figuur meer moet dulden en er een zwaarwegend publiek belang bestaat bij toegang tot feitelijk juiste informatie over zijn professionele handelen.

Overwegingen rechter

  • Verzoeker is publiek figuur door tv-optredens waardoor hij meer moet dulden dan gemiddelde burger
  • Informatie over tuchtmaatregelen is feitelijk juist en actueel binnen de wettelijke publicatietermijn
  • Zwaarwegend publiek belang bij toegang tot informatie over professioneel handelen van tandarts
  • Zoekresultaten zijn niet onjuist, irrelevant, bovenmatig of achterhaald
  • Publiek belang weegt zwaarder dan privacy-belangen van verzoeker

Belangrijkste punten

  • Publiek figuren hebben minder privacy-bescherming dan gewone burgers bij vergeetrechtzaken
  • TV-optredens maken iemand tot publiek figuur, ook als het marketing betreft
  • Feitelijk juiste tuchtrechtelijke informatie binnen wettelijke publicatietermijn blijft relevant
  • Publiek belang bij kennis van professioneel falen van zorgverleners weegt zwaar
  • Beschikbaarheid via officiële registers ontneemt Google niet de rechtvaardiging

Betekenis

Deze uitspraak toont aan dat zorgverleners die zich publiek profileren significant minder privacy-bescherming genieten bij vergeetrechtzaken, vooral wanneer het tuchtrechtelijke informatie betreft die nog binnen de wettelijke publicatietermijn valt.

Praktische implicaties

Zorgverleners die media-aandacht zoeken moeten beseffen dat dit hun privacy-rechten aantast. Google kan verwijderingsverzoeken afwijzen als de informatie actueel en relevant is voor de publieke rol van betrokkene, ook al veroorzaakt dit reputatieschade.

Juridische grondslag

Artikel 17 AVG (recht op vergetelheid)Artikel 6 lid 1 onder f AVG (gerechtvaardigd belang)Artikel 12 AVG (transparantie)Wet BIG (BIG-register publicatietermijn)

Partijen

Eiser:
Duitse tandarts die in Nederland praktijk voerde en in tv-programma's verscheen
Gedaagde:
Google LLC

Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?

Inclusief gratis Reptor.ai Essential

Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.

Bekijk op rechtspraak.nl