MediaMaze

ECLI:NL:RBAMS:2018:3354

Afgewezen22 maart 2018Rechtbank AmsterdamEerste aanleg - enkelvoudig

Zaakgegevens

Datum
22 maart 2018
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Zaaknummer
634129 HA RK 17-238
Uitkomst
afgewezen

AI Analyse

Een muziekproducent verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten over zijn vermeende belastingontduiking uit 2012. De rechtbank wees het verzoek af omdat de informatie geen strafrechtelijke persoonsgegevens betreft, niet onjuist is, en het publieke belang zwaarder weegt dan het privacybelang van deze publieke figuur.

Overwegingen rechter

  • De zoekresultaten bevatten geen strafrechtelijke persoonsgegevens omdat er geen bewezen feiten of gegronde verdenkingen zijn - slechts beschuldigingen van belastingontduiking die niet tot veroordeling hebben geleid
  • De publicaties zijn niet onjuist, irrelevant of achterhaald - het feit dat een schikking met de Belastingdienst is getroffen maakt de informatie niet incorrect
  • Verzoeker is een publieke figuur als bekend zakenman en oprichter van een bedrijf, waardoor het publieke belang zwaarder weegt
  • De publicaties betreffen professionele integriteit en fiscale moraal in een publieke context, niet het privéleven
  • Belastingontduiking is een actueel onderwerp van publiek debat (Panama Papers, Paradise Papers) waarbij verzoeker onderdeel is geworden

Belangrijkste punten

  • Strafrechtelijke persoonsgegevens vereisen bewezen feiten of gegronde verdenkingen met concrete aanwijzingen, niet alleen beschuldigingen
  • Een schikking met de Belastingdienst maakt eerdere publicaties over belastingkwesties niet automatisch onjuist of irrelevant
  • Bij publieke figuren weegt het publieke belang zwaarder, vooral bij informatie over professionele integriteit
  • De inhoud van bronpublicaties is relevant voor de beoordeling, niet alleen het zoekresultaat (snippet)
  • Actuele maatschappelijke discussies (zoals belastingontduiking) versterken het publieke belang bij toegankelijkheid van informatie

Betekenis

Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het vergeetrecht voor publieke figuren en bevestigt dat niet elke beschuldiging van mogelijk strafbaar gedrag kwalificeert als strafrechtelijke persoonsgegevens onder de Wbp.

Praktische implicaties

Bedrijfsleiders en andere publieke figuren kunnen moeilijker verwijdering van zoekresultaten afdwingen die betrekking hebben op hun professionele integriteit, vooral bij actuele maatschappelijke thema's. Google hoeft beschuldigingen zonder concrete strafrechtelijke gevolgen niet als bijzondere persoonsgegevens te behandelen.

Juridische grondslag

Artikel 16 WbpArtikel 36 WbpArtikel 40 WbpArtikel 8 WbpHvJEU Costeja-arrest (C-131/12)HR 24 februari 2017 (X/Google)

Partijen

Eiser:
Muziekproducent en zakenman, oprichter van bedrijf voor reclamemuziek
Gedaagde:
Google LLC

Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?

Inclusief gratis Reptor.ai Essential

Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.

Bekijk op rechtspraak.nl