ECLI:NL:HR:2022:329
Zaakgegevens
- Datum
- 25 februari 2022
- Instantie
- Hoge Raad
- Zaaknummer
- 20/02950
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Een plastisch chirurg verzocht Google om zoekresultaten over haar tuchtrechtelijke schorsing te verwijderen op basis van de AVG. De Hoge Raad verwierp het beroep en oordeelde dat het recht op informatievrijheid zwaarder weegt dan haar privacybelangen, ook omdat de informatie van publiek belang is voor patiëntveiligheid.
Overwegingen rechter
- •Het recht op vrije meningsuiting en informatievrijheid van Google en derden weegt zwaarder dan het privacyrecht van verzoekster
- •De koppelingen naar informatie over de tuchtrechtelijke maatregel zijn strikt noodzakelijk ter bescherming van het recht op vrijheid van informatie
- •Ook onder artikel 10 AVG (gevoelige gegevens) zou de belangenafweging niet tot een andere uitkomst hebben geleid
- •Het hof heeft de juiste maatstaf toegepast door alle relevante elementen en de ernst van de inbreuk op privacy mee te wegen
Belangrijkste punten
- •Tuchtrechtelijke maatregelen tegen artsen zijn van publiek belang en rechtvaardigen inbreuk op privacy
- •Ook gevoelige persoonsgegevens kunnen openbaar blijven als ze strikt noodzakelijk zijn voor informatievrijheid
- •Google hoeft zoekresultaten over publieke tuchtrechtelijke procedures niet te verwijderen
- •De maatstaf voor 'recht om vergeten te worden' is strenger bij informatie van algemeen belang
- •Proceskosten in AVG-procedures vormen geen belemmering voor effectieve rechtsbescherming
Betekenis
Deze uitspraak verduidelijkt dat het 'recht om vergeten te worden' beperkt is wanneer informatie van publiek belang betreft, specifiek bij tuchtrechtelijke maatregelen in de zorg. Het toont de grenzen van privacyrechten tegenover transparantie over beroepsbeoefenaren.
Praktische implicaties
Zorgverleners kunnen niet eenvoudig de verwijdering van zoekresultaten over tuchtrechtelijke maatregelen afdwingen. Informatie over disciplinaire procedures blijft vindbaar voor patiënten die artsen willen controleren. Dit versterkt de publieke verantwoordingsplicht van zorgprofessionals.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Plastisch chirurg die in 2016 een voorwaardelijke schorsing kreeg opgelegd door het Centraal Tuchtcollege
- Gedaagde:
- Google LLC, exploitant van zoekmachine Google Search
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.