ECLI:NL:GHAMS:2020:1802
Zaakgegevens
- Datum
- 23 juni 2020
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Zaaknummer
- 200.248.187/01
- Uitkomst
- afgewezen
AI Analyse
Een arts verzocht Google om verwijdering van zoekresultaten die verwezen naar haar tuchtrechtelijke veroordeling op een 'zwarte lijst' website. Het Gerechtshof Amsterdam wees het verzoek af omdat de informatie recent, relevant en feitelijk correct was betreffende haar professioneel handelen, en het recht op informatievrijheid zwaarder woog dan haar privacyrechten.
Overwegingen rechter
- •De informatie is recent, relevant en feitelijk van aard betreffende professioneel handelen, niet het privéleven van eiseres
- •Het betreft gezaghebbende bronpublicaties over tuchtrechtelijke veroordelingen die relevant zijn voor (potentiële) patiënten
- •Eiseres zoekt actief publiciteit en neemt prominente plaats in medisch debat, waarbij haar tuchtrechtelijke verleden relevant is
- •Het recht op vrije meningsuiting en informatievrijheid weegt zwaarder dan het privacyrecht van eiseres
Belangrijkste punten
- •Professionele informatie over zorgverleners heeft een zwaarder gewicht dan privé-informatie bij vergeetrchtverzoeken
- •Het actief zoeken van publiciteit door betrokkene verzwakt de positie bij vergeetrechtclaims
- •Recente, feitelijk correcte informatie uit gezaghebbende bronnen wordt niet snel als 'niet meer relevant' beschouwd
- •Belangenafweging tussen privacy en informatievrijheid is zeer contextueel en afhankelijk van specifieke omstandigheden
- •Google is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bronwebsites, alleen voor de eigen indexering daarvan
Betekenis
Deze uitspraak verduidelijkt de grenzen van het vergeetrecht voor professionals die actief publiciteit zoeken, en benadrukt het belang van transparantie over tuchtrechtelijke maatregelen voor patiënten
Praktische implicaties
Zorgverleners kunnen moeilijk vergeetrecht afdwingen voor professionele informatie, vooral wanneer zij publieke figuren zijn. Bedrijven moeten bij vergeetrechtverzoeken de professionaliteit van de betrokkene en maatschappelijk belang meewegen
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Een arts met een tuchtrechtelijke veroordeling die prominente plaats inneemt in medisch debat
- Gedaagde:
- Google LLC als exploitant van de zoekmachine
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Inclusief gratis Reptor.ai Essential
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.