Rechtbank verbiedt wraak-reviews tegen gerechtelijk deskundige
ECLI:NL:RBOBR:2020:2626
Zaakgegevens
- Datum
- 18 mei 2020
- Instantie
- Rechtbank Oost-Brabant
- Zaaknummer
- C/01/356074 / KG ZA 20-115
- Uitkomst
- Toegewezen
Analyse
Rechtbank verbiedt gedaagden het plaatsen van negatieve Google reviews over een gerechtelijk deskundige na een geschil over loungebanken. De reviews bevatten feitelijke onjuistheden en waren enkel bedoeld om de reputatie van de deskundige te beschadigen.
Overwegingen rechter
- •Reviews bevatten feitelijk onjuiste beweringen over reiskosten en werkwijze van de deskundige
- •Reviews waren enkel bedoeld om reputatie te beschadigen, niet om andere consumenten te informeren
- •Gebruik van nepprofielen en herhaaldelijk plaatsen van reviews duidt op kwade trouw
Belangrijkste punten
- •Courts will protect professionals from malicious fake reviews containing factual inaccuracies
- •Negative reviews motivated purely by revenge rather than consumer information are unlawful
- •Using multiple fake profiles to post reviews demonstrates bad faith and strengthens claims
- •Expert witnesses in legal proceedings can seek protection against retaliation through reviews
Betekenis
This case establishes clear boundaries for legitimate vs. malicious online reviews, particularly protecting court-appointed experts from retaliation.
Praktische implicaties
Businesses and professionals can successfully challenge demonstrably false and malicious reviews, especially when posted under fake profiles or motivated by revenge rather than genuine consumer experiences.
Juridische grondslag
Partijen
- Eiser:
- Court-appointed expert specializing in damage assessment and valuations
- Gedaagde:
- Former business partners who sold lounge furniture and lost court case involving plaintiff's expert report
Hulp nodig bij een vergelijkbare zaak?
Wanneer u een verzoek via ons indient, ontvangt u gratis toegang tot Reptor.ai Essential gedurende de behandeling van uw zaak plus 30 dagen daarna. Monitor uw online reputatie in realtime.